洞屋分享會II 0622
百變洞屋 - 因為空間的簡單與清晰
敬雯／
洞屋一樓應該是單身人最奢侈的尺度>>>
想像如果沒有二三樓，一樓的餐廳兼著坐起居；客廳的沙發也可以睡，不一定非睡房間。
一家人共同的空間旅行動線>>>
我的家人喜歡廚房順暢的動線，我們來之後，便一群人，不停從一個空間，移動到另一個空間聊天。安親班老師的姐姐覺得洞屋有很多適合閱讀的地方，不過適合小朋友的書太少。
主軸簡單清楚空間的>>>
洞屋從"使用"去想像與設想，精彩部份無須太多，可能一個重點就夠了，其他地方低調一些，反而能襯出那個重點的精華。
筱雯／
安心與自在的渴望回應在家屋上>>>
我爸爸是個無敵過動兒又放得很開，一進入洞屋不久便穿著四角褲到處走動查看。但我剛好相反，對陌生的空間我比較不信任。後來拉上餐廳的窗簾以及梯廳百葉窗，拉完好像我就安全了，但又不封閉。
中庭最令人印象深刻，不管在哪都可以看到中庭；圍繞它的每扇窗戶都可以看到彼此，家人不會因為透天或獨棟就疏離。
摸得到的生活設計>>>
我以前待過台北的室內設計公司，很專注的作美，而沒有替業主的生活著想，以自己的喜好為好，而洞屋的家具，不論地板牆壁，材質都是可以"摸"到，去感覺那些質感，紋路的。 我爸爸不是設計背景的，他只能憑著自己的理解去說，覺得"很多地方很用心"，或者"跟日本很像"，
敬雯：突然恍然大悟，為什麼要叫生活設計部，而不是室內設計部。
美姐／
關於光的生活設計>>>
這次體驗，我對照明有一個心得，我們常常習慣從牆面算30公分，做為照明位置，那可能是個經驗上的慣性，但因為現在很多(檯面)規格不盡相同，應該不能從牆面算，而是從檯面邊緣像牆面推30公分。二樓湯屋的燈因為是頂光，會有陰影，那裡作為主臥的梳妝空間，女孩子卻無法畫眼線。一樓的間照比較好，光很均勻。
珮涵／
三樓>>>
三樓次臥我覺得很神祕。一二樓的空間都有清楚的主軸，在空間上，三樓安排了一條狹長的廊道，通往次臥，一邊是書牆一邊是落地玻璃，讓我有種走在劇場挑空的貓道的感覺，但又不那麼的危險。在故事上，三樓也是整個洞屋迴游的終點，很像捷運列車的尾巴，人潮從車頭開始擴散作用，到了尾巴，濃度最低，或越來越遠音樂演奏現場，聲音漸漸飄忽仍聽得到，對剛剛的旋律仍有強烈的記憶，可以在心裡哼出，人則有一種緩緩平靜下來的離散感。三樓的空間要加上頂樓來看，像有一個隱形的附加空間，透過稍稍隱藏起來的小樓梯往上。一般人可能在一二樓活動。不會特別想要往上走。
回應>>>
八比：這裡是盤旋路徑的盡頭，適合給需要隱私的年輕人。
梅子：那個空間在我們家就是神明廳，碧波飛黃老師他們家就是作工作室，都是私人鮮少對外開放的空間。
孟鴻／
和(記憶中的)家不太一樣的家(的經驗)>>>
爸爸媽媽都覺得有看過為什麼要來住，姐姐也說，我們在台南就有房子為什麼還要住? 第二天我的家人和小妞的家人都來了，。也是雙方家長第一次見面。
洞屋跟在家不太一樣，有很多小空間，我選一部最長時間的電影，大家都很安靜看，平常有潔癖的媽媽也是，不會一直起身去整理這個那個。
姐姐騎腳踏車騎到哭，很久沒這種感覺。蔡先生說住戶晚上聽得到蟲在吃葉子或是掉下來的聲音。
回應>>>
梅子：騎腳踏車到哭是現在的生活很少有這種機會。
敬雯：小朋友都很喜歡洞，可以到處躲／玩。
模糊感>>>
一進來覺得房子很暗，我喜歡。照明只放在一些重點地方而已。
因為下雨，我把蓮蓬頭拿去中庭跟雨一起洗，我開了主臥的音響，但把所有的門窗都關上，讓聲音僅僅透過窗面或縫隙透出，讓聲音像是被包覆在整個封閉的空間，我只是隱隱約約在那之外，聽得不太清楚。
水草／
習慣被打破>>>
我其實是個害怕獨處的人，所以當我一個人要來體驗，就邀了其他同室租片子來看，一開始還正經地坐著，但是到最後，大家躺的躺，就像在家裡一樣，但後來覺得，在洞屋會想要獨處。
我喜歡從很多方面分析，味道、顏色等來看空間。另外，這邊用了很多材質，我也拍了照，但照片比不上親眼。每個材質都有他的聲音。我畫我的圖是畫腳踩貝殼砂。
簡單，安靜，驚奇，豐富>>>
所以在選擇房間，我會覺得一樓會有不安全感，然後三樓是最頂樓的地方，也與外界太親近的。本來會以為最喜歡的是二樓主臥，沒想到是二樓的小房間，理想跟實際不太一樣的感覺。
在二樓洗澡的時候，沒有意識到湯屋這麼開放，窗簾都沒拉，我聽得到樓下小哀跟慈慧講話聲，也聽到她們走上來。他們一上樓，就注意到不能進去；這讓我有點驚嚇，因為他們其實已經站在二樓門口了。
第二天表姊有來拜訪我們。他現在在考中醫，說這裡何嘗不能當一個診所，一樓是候診跟診療區，二樓以上是病房。
回應>>>
梅子：我覺得要推論為什麼今天我們會有這些細微的觀察和這些問題，，是因為很安靜。環境的安靜，身體也很安靜。
吳先生／
回家分享，迴歸家的設計>>>
吳：今天收穫蠻多的，大家住過之後一段時間，回到現場(洞屋)，去回想之前在這裡的體驗，大家便能再回到熟悉狀態，把滿滿的感受引發出來，這也是體驗的一部分，試著把感覺講出來，這就是集體分享的效用。
室內設計跟生活設計的差別，就是做室內設計，常常做的是隔局；平面隔局，很難用空間去想像。比如說這個桌面要八公尺，你很難在平面圖去想像。但身體放進去的時候，像水草就很直覺去選最喜歡的。這個在我住那麼久的經驗裡頭，我也常常在想，今天要住哪個房間。
把房間做活，而不是擺隔局，如果只是把放家具放進去，就會變成每個房間都差不多。當這幾個房間你好好仔細去分辨，那些在平面圖上察覺不到的，你就會找到各自房間吸引你的地方。
我們習慣透過平面，開始想像。設計跟生活是一直在輪轉的，如果把洞屋體驗當作一種試住，或是把他當成家，想像就會開始，因為作設計，就是把自己丟進某個空間，放下，然後融入。
我曾練習寫遺書，寫最冀望的事，如果世界末日來臨，我的希望就是跟家人一起在安平，在我們創造的這個所在，大家可能會覺得，我們作的案子都很類似，對這些空間以為很熟悉了，可是來真的住過，那種不熟悉的新鮮感被挑動，特別有感觸。
設計常常需要很多情境的去描摹；雖然洞屋被我們創造，但我們又被它感動。閣樓或一個可以爬上去到達的地方，是目前還沒做到。我們小時後的衣櫥絕對不會是60公分，裡面通常可以放棉被又掛衣服，隱然生出一個空間，而不只是衣櫥。
大家可以再回去想想一個家對自己的意象是什麼，剛敬雯提到，對單身一個人的話，他可能需要一樓就可以，因為平屋也很棒，如果有高處能接近天空，彷彿這空間是有一個出口，出去便摸得到天空。;
我收穫很多就是，希望那個想像意象是越來越豐富的，設計就會知道怎麼做。至於家具，尺度這些，我相信只要同事來住過，我不用要求，對尺度一定越來越敏感，因為這真的是圖面上沒辦法討論的，身體整個放入環境，包括聲音，光線，色聲香味觸，這一切都把你涵容了，設計要怎麼做，這種體會不一定能一次完備，而是一次又一次體驗之中，一層層感受，體悟到的。
